台媒:两岸一家人共识才是关键

  • 时间:2022-05-17 03:51  来源:未知   作者:admin   点击:

  台湾《旺报》31日发表社评说,柯建铭果然是内举足轻重人物,他涉及的“司法关说”案,全护航,他提出的“冻结党纲”说,全争论,虽引来不少骂声,但也有相当呼应者。何况,柯建铭的提议虽然未必获得全支持,但这个大的政治动作一出,媒体跟进热烈讨论,可说政治效果已达成大半,至于“党纲”是否真的冻结,似乎已不重要。

  社评指出,这是个非常有趣的现象,表面上看,“党纲”像是的紧箍咒,箝制着的发展,也像是始终未能根本治愈的旧伤,三不五时,天气变化,就会发作,让领导层隐隐作痛。不过,如果仔细回顾和“”理念、以及“党纲”的关系,就会发现实际状况相当复杂。

  真的是“”党吗?在什么意义上是“”党?“党纲”在的政治生态与运作上扮演怎样的角色?这些问题都值得好好谈清楚。

  和台湾党外运动有着不完全的继承关系,多数台湾党外运动的流派参加了,但不是所有岛内党外人士和创党者都是“独”派,一开始,“”是作为的一环纳入的文件中:“人民有主张的自由”,这当然是一种迂回表态的文字游戏。

  1988年,通过“四一七决议文”,表示“如果国共片面和谈、如果出卖台湾人民利益、如果中共统一台湾、如果不实施真正的民主宪政,则主张。”这是以“四个如果”为前提的“”主张。这和3年多后通过的“党纲”,表面上高喊“建立主权独立自主的台湾共和国”,实际上则主张“应交由台湾全体住民以公民投票方式选择决定”,有异曲同工之处,就是“色厉内荏”,看似高举“”大旗,其实设置了许多前提和手段的条件。不是“”党吗?为何喊“”喊得如此雷声大雨点小,理由很简单,从一开始,领导层就知道“纯之又纯的主张”在国际现实、台湾民意、内生态上都有过不了的关卡。说的好听些,“理念”是的“孔雀开屏”,用来骗取“独”派选票,同时又有示威壮胆吓唬人的作用。

  正因为这种“色厉内荏”,“党纲”通过没几年,就自己废了它。1995年,主席施明德在美国提出“如果执政,不必也不会宣布,台湾已经独立,维持现状即是维持台湾主权独立的现状的言论。”“党纲”的生命,竟然只有3年,“用过就丢”,这就是“党纲”对于的意义与价值。到今天,施明德虽然早就离开,的官方文件上还清楚写着施主席“这番关于论述的创新诠释”,已是“今日全党的共识”。

  从“”理念的遮遮掩掩,到“党纲”如卫生纸般的命运,我们知道,“”固然是不少人心中的信念,但对于整体而言,实在是工具性远大于价值性。正是这种工具性,让的基本立场与两岸政策更加的不稳定,也更有危害性。

  如果“”或“党纲”是真正信仰的价值,始终为之奋斗不渝,有一天宣布放弃“”,或是冻结、废除“党纲”,并且具体落实,我们倒还可以相信是真正转型了。但,“”和“党纲”只是的政治斗争的工具、武器,既然如此,只要还具有杀伤力,那么它就会是政治武器库中的重要配备。

  “党纲”需要保存在库房中,因为它的存在可以彰显和的不同,更可以藉以巩固“”基本教义派的选票;它可以被深埋在库房的阴暗角落,好让能在需要时展示该党的务实、理性、温和、开放和转型;它不可能被宣布根本、彻底销毁,因为人深知,在与对抗、与谈判的漫长政治角力过程中,是随时可以重新搬出来的利器(想想“四一七决议文”的“四个如果”),如果岛内外形势转变,如果高喊“”对获得选票有利,即使“党纲”已经冻结,该党也绝对会毫无犹豫迟疑的将之从尘封的武器库中翻捡出来,重新解冻、重新活化。

  “冻结党纲”是个假议题,不会废,即使真废了,也不代表愿意在法理上、历史上和现实上与大陆存在连结,攸关两岸路线可信度的问题是“两岸一家人共识”,扬弃分离意识,这才是真正的试金石。

  习深改小组组长5千万亩耕地受污染新疆9暴徒袭公安局伏尔加格勒再遭恐袭习套餐脱销屡遭举报舒马赫陷入昏迷滨州大桥收费超27年学生本科学历变专科李嘉诚公司被控逃税博士7年买2万本书张艺谋或被罚700万深圳工厂雇佣童工最狠拆迁市长最具幸福感城市